臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度港交簡字第147號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳樹燦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第539號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
吳樹燦駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳樹燦於民國104年6月4日晚間11時許，在雲林縣四湖鄉
之某同事住處，飲用酒類後，竟仍翌日（5日）凌晨零時49
分許，酒後騎乘車牌號碼000-000號輕型機車搭載某友人行
駛於道路上，欲前往雲林縣警察局臺西分局飛沙派出所報案
。嗣於104年6月5日凌晨零時54分許，至上開派出所，為
警發覺吳樹燦有飲酒，遂對其施以呼氣測試酒精濃度，於10
4年6月5日凌晨1時25分許測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.67毫克，始查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告吳樹燦於警詢時及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本及臺灣雲林地方法院檢察署公務電話紀錄單
各1份。
（三）蒐證照片7張。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
（二）查被告前因強盜案件，經本院以95年度訴字第250號判決
判處有期徒刑7年4月，嗣經上訴，先後經臺灣高等法院
臺南分院以95年度上訴字第1220號判決上訴駁回及最高法
院以96年度台上字第1882號判決上訴駁回確定，於100年
2月1日假釋付保護管束出監，於102年6月22日期滿，
假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑
之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告前有強盜案件之前案紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可憑，其輕忽酒後駕駛動力交通工
具可能造成死傷結果，在飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之狀態，貿然騎乘上開機車上路，所為確
屬不該，復參酌被告經測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.67毫克，為酒駕初犯，再參以被告所駕駛之交通工具為
輕型機車，相較於自小客車等4輪以上傳動之交通工具危
險性低，並念及其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，幸未肇
事即為警查獲，暨考量被告教育程度為國小畢業、職業工
、家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄受詢問人欄所載）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年6月30日
北港簡易庭法官尤開民
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年6月30日
書記官廖千慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。