臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄聲字第12號
聲 請 人 游世榮
相 對 人 吳玉 并即耀眼光電科技
上列當事人間請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭
在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30
日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其
法律上利益有必要者為限。持有前項錄音光碟之人，不得作
非正當目的使用，法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項
、第2項分別定有明文。
二、查本件聲請人聲請交付本院民國103年3月11日言詞辯論期
日之法庭錄音光碟，經本院函詢上開期日到場陳述之被告及
被告之訴訟代理人是否同意本院交付上開期日之法庭錄音光
碟，經其等具狀表示不同意交付錄音光碟明確，有相對人及
。從而，上開言詞辯論期日在場之人既有不同意交付法庭錄
音光碟之情事，揆諸前揭規定，聲請人本件聲請，即無從准
許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中華民國104年6月30日
高雄簡易庭法官林記弘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年6月30日
書記官王壹理