臺灣桃園地方法院110年度侵簡上字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年侵簡上字第2號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月25日

裁判案由：妨害性自主罪

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度侵簡上字第2號上訴人即被告 孫孝銓 （原名 孫敏 祐）上列上訴人即被告因妨害性自主罪案件，不服本院於中華民國111年3月23日所為110年度侵簡上字第2號第二審判決（起訴案號：
109年度偵緝字第1600號，第一審簡易判決案號：110年度審侵簡字第4號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項分別定有明文。因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，是簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦準用之，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段亦規定甚明。
二、經查，本件上訴人即被告因妨害性自主罪案件，經本院簡易庭為第一審判決後，檢察官不服提起上訴，嗣由本院管轄之第二審合議庭判決上訴駁回在案等情，有各該判決書可稽。揆諸首論，本件於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，而不得再行上訴。準此，上訴人猶於民國111年4月20日具狀對本案聲明上訴，於法即有未合，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國111年4月25日
刑事第十五庭審判長法官林龍輝
法官吳軍良法官郭于嘉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蔡得憲中華民國111年4月25日