臺灣臺北地方法院97年度簡字第1292號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第1292號刑事判決

裁判日期：民國97年04月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1292號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5985號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分之白色透明晶體貳包（毛重壹點陸玖公克，驗餘淨重壹點壹柒公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。
二、查安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告甲○○明知毒品對個人身心健康戕害甚鉅，竟持有第二級毒品大麻，及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、所生危害，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之白色透明晶體2包（毛重1.69公克，驗餘淨重1.17公克）經鑑驗後，確含有含第二級毒品成分安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命之成分，此有台北市政府警察局97年1月8日北市鑑毒字第836號鑑驗通知書附卷足憑，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月11日
刑事第一庭法官蘇嘉豐以上正本證明與原本無異。
書記官蘇靜紅中華民國97年4月11日附錄本案論罪科刑所適用法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新台幣3萬元以下罰金。
附件：
台灣台北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第5985號被告甲○○男20歲（民國00年0月00日生）
住台北縣○○鄉○○路○段○○○巷○○弄
○號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國96年12月24日晚間23時許，在台北市文山區某KTV店附近巷內，拾獲含有第二級毒品成分安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命之白色透明晶體2包（涉嫌施用第二級毒品部分，另為不起訴之處分），旋乘坐由 吳逸凱 駕駛車牌0000-00號自用小客車，即將上開物品至於車內，嗣吳逸凱駕駛上開車輛，於翌日晚間5時許，在台北市○○區○○○路○段○○號前，為警查獲，並扣得甲○○所持有放置車內含有第二級毒品成分安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命之白色透明晶體2包（毛重1.69公克、淨重1.19公克）。
二、案經台北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢之自白；
（二）台灣檢驗科技股份有限公司尿液檢體編號033514號濫用藥物檢驗報告、尿液檢體委驗單；
（三）台北市政府警察局97年1月8日北市鑑毒字第836號鑑驗通知書、照片、扣案含第二級毒品成分安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命之白色透明晶體2包（毛重
1.69公克、淨重1.19公克）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案含第二級毒品成分安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命之白色透明晶體2包（毛重1.69公克、淨重1.19公克），請依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致台灣台北地方法院中華民國97年3月20日
檢察官陳玉萍