臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢小字第1131號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 顏佳如
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國97年9月16日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟玖佰貳拾陸元，及自民國九十五
年八月七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自
民國九十五年八月七日起至民國九十五年九月十一日起，按上開
利率百分之十計算，自民國九十五年九月十二日起至清償日止，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
被告對於積欠本金金額不爭執，僅以原告請求利率過高，伊無法
負擔，且伊於民國95年8月毀諾積欠債務起，原告並未說要請求
本件借款債權等語置辯。經查：依兩造簽訂之「信用貸款約定書
」第3條前段明文約定：「借款利率依固定年利率15%計算，按日
計息」，故原告依約請求上開利率，自屬有據，被告辯以清償能
力無法負擔云云，自不足資為拒絕給付之理由。又原告依兩造消
費借貸借約關係，本於返還借款之請求權，請求給付如主文所示
金額，於法有據，被告至多於時效完成後提出時效抗辯，自不能
僅以原告先前未催告請求債務，而謂原告請求無理由，是以，被
告抗辯自不足採，仍應負擔清償債務責任。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
書記官劉飛龍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。