嘉義簡易庭(含朴子)99年度嘉簡字第214號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　99年度嘉簡字第214號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年5月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬捌仟肆佰柒拾伍元，及自民國九
十八年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之四點四二四計
算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣訴外人 莊惠娟 邀同被告為連帶保證人向原
告借款新臺幣（下同）240萬元，約定借用年限20年，借款
期限自民國95年12月29日起至115年12月29日止，並約定利
息按原告定儲利率指數年率加原約定個別加碼年率計息，目
前利率為百分之4.424，於遲延給付本金或利息時，喪失期
限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分
者，按上開利率百分之20計算之違約金，詎訴外人莊惠娟未
依約履行債務，僅繳付本息至97年2月28日止，經原告就訴
外人莊惠娟之財產及擔保品強制執行之結果，尚積欠原告44
8,475元及按上開利率計算之利息暨違約金未為清償，又被
告為連帶保證人，依法應負連帶給付責任，經屢次催討均置
之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給
付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出放款借據、
小額貸款全部查詢單、臺灣嘉義地方法院債權憑證等為證，
本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償
數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，則原告之主張
，可堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法
律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之借款、利息暨違
約金等語，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為5,150元（即裁判費4,850元、公示送
達登報費300元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年5月25日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年5月25日
書記官李文政