臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
105年度南簡聲字第47號
聲 請 人 余嘉雯
相 對 人 力興資產管理股份有限公司
法定代理人 林勝茂
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬肆仟壹佰陸拾柒元後，本院105年度司
執字第69719號清償債務事件之強制執行程序，於本院105年度南
簡字第1074號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回起訴前
，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人業已向鈞院具狀提起債務人異議之訴
在案，而本件執行事件扣押之財產一經相對人收取，縱使本
案聲請人獲勝訴判決亦將難以回復原狀。為此，聲請人願供
擔保，請求於債務人異議事件判決確定前，停止上開強制執
行程序等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
」，強制執行法第18條定有明文。而同法第14條所定債務人
異議之訴，係以排除執行名義之執行力為目的，故該條所謂
強制執行程序終結，係指執行名義之強制執行程序終結而言
，亦即執行名義之強制執行程序，進行至執行名義所載債權
全部達其目的時，始得謂終結，於執行名義所載債權，未全
部達其目的前，對於某一執行標的物之強制執行程序雖已終
結，債務人仍得提起異議之訴，並得依強制執行法第18條第
2項聲請停止強制執行程序。是將來之薪金請求權，可能因
債務人之離職，或職位變動，或調整薪津，而影響其存在或
範圍，凡此種非確定之債權，如執行法院已就此種債權發移
轉命令，在該債權未確定受清償前，執行程序尚不能謂己終
結（最高法院63年度第3次民庭庭推總會議決議意旨參照）
。又「法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據」，最高法院91年臺抗字第429號裁定意旨可資參照。
三、經查：
（一）本件相對人持本院102年度司促字第8784號支付命令及其
確定證明書，對聲請人之財產聲請強制執行，經本院以10
5年度司執字第69719號強制執行事件受理，嗣本院於105
年7月28日就聲請人對第三人財團法人樹河社會福利基金
會、財團法人臺南市基督教青年會社會福利慈善事業基金
會之薪資債權核發扣押命令、移轉命令在案，並囑託臺灣
臺北地方法院扣押聲請人於第三人三商美邦人壽保險股份
有限公司之保險金及執行業務所得，而聲請人於105年9月
6日提起債務人異議之訴等情，業經本院調取上開執行卷
宗及本院105年度南簡字第1074號債務人異議之訴卷宗核
閱無誤；又上開相對人聲請執行之債權額，於聲請人提起
本件債務人異議之訴及停止執行之聲請時，尚未足額受償
，有上開執行卷宗在卷可佐，是本件執行名義未獲全部清
償，則執行程序尚未終結，揆諸上揭規定及說明，聲請人
聲請供擔保後停止本院105年度司執字第69719號強制執行
程序，即有理由，應予准許。
（二）本院審酌相對人請求強制執行之金額為新臺幣（下同）10
0,000元（相對人之債權本金為460,239元，僅聲請100,00
0元之部分執行），而本件聲請人提起債務人異議之訴，
其訴訟標的價額為460,239元（聲請人否認相對人之全部
債權460,239元），為簡易訴訟程序案件，依據司法院頒
布之各級法院辦案期限實施要點所定民事簡易程序辦案期
限第一審為10個月、第二審為2年計算，系爭訴訟審理期
間可推定為2年10個月，則相對人因聲請人聲請停止執行
獲准所受之損失，應為其聲請執行之債權金額100,000元
於系爭訴訟審理期間無法受償之利息，該利率應依法定利
率即週年利率5%計算，且不受利率波動之影響，較為客觀
妥適。依此計算，相對人因停止強制執行可能遭受之損害
為14,167元【計算式：100,000元5％（2＋10/12）＝
元，元以下四捨五入】。是依前揭說明，爰酌定聲請人聲
請本件停止執行應供擔保之金額為14,167元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年10月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月21日
書記官許哲萍