臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第259號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 石埕嘉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1397號），本院判決如下：
主文
石埕嘉犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為
施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有犯罪事實欄所
載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷
足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，
應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件業經觀察勒
戒、強制戒治，並受刑之執行後，亦未戒絕毒品，仍一再施
用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰
之執行，以收教化之功能，惟念其施用毒品僅戕害自己身心
，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，並考量
被告犯後未矯飾犯行，態度尚可，兼衡其警詢時自陳教育程
度為高中肄業、職業為服務業，家庭經濟狀況勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第
47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國105年10月21日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年10月21日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。