臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第260號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張芳仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第1238號），本院判決如下：
主文
張芳仁竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「嗣為張芳仁
發覺」更正為「嗣為 劉士賢 發覺」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被
告不思循正途獲取財物，貪圖不法利益，而任意以拾得之鑰
匙竊取被害人管理使用之車輛，顯見其欠缺尊重他人財產權
之法治觀念，所幸嗣後為警查獲，被害人得領回贓物，有贓
物認領保管單在卷可參，被害人之損害已回復，然被告所為
仍應予非難。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警
詢自陳教育程度為國小畢業、資源回收為業、家庭經濟狀況
貧寒及竊得物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追
徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分
別定有明文。查扣案之鑰匙1支雖係供被告犯本件之罪所用
之物，惟該鑰匙乃被告撿到（見被告警詢筆錄第3頁、偵卷
第12頁），尚無積極證據足認屬被告所有，爰不予宣告沒收
，附此敘明。另被告於本案竊盜犯罪之直接利得為汽車1輛
，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可
稽，依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追
徵，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國105年10月21日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年10月21日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。