臺北簡易庭103年度北簡聲字第39號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北簡聲字第39號
聲 請 人 汪秉玉
相 對 人 吳欣昉
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒萬伍仟元後，本院一０三年度司執字第八
六二七號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院一０二年北
簡字第一四九三六號確認本票債權不存在之訴事件判決確定前，
應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條第1項及第3項分別定有明文
。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定參照）。
二、查本件相對人即債權人係執本院102年度司票字第17634號
及第17635號民事裁定暨確定證明書為執行名義聲請強制執
行，其對聲請人即債務人得執行之債權總額為新臺幣（下同
）500,000元，及其中200,000元自民國102年6月25日起
至清償日止，按年息6％計算之利息；及其中300,000元自
102年4月22日起至清償日止，按年息6％計算之利息，業
經本院調閱103年度司執字第8627號給付票款強制執行事件
查核無誤。而聲請人以該2筆款項已分別清償，於102年11
月14日提起確認本票債權不存在之訴，復經調閱本院102年
度北簡字第14936號確認本票債權不存在之訴等卷宗屬實。
聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。又聲請人所提起之確
認本票債權不存在之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參
考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程式審
判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上
裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間確認本票債權不存在
之訴審理期限約需3年，爰以此為預估本件確認本票債權不
存在之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是
以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開
債權總額之法定遲延利息即75,000元（計算式：500,000元
5％3年＝75,000元，元以下四捨五入），為相對人因
聲請人提起確認本票債權不存在之訴，因而停止執行致未能
即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。
三、爰依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國103年2月25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國103年2月25日
書記官陳紀元