宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第779號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 黃雅嵐
被 告 許金龍
上列當事人間103年度北簡字第779號請求清償借款事件，於中華
民國103年2月18日言詞辯論終結，同年月25日上下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬零肆佰叁拾陸元，及自民國一百
零二年十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之七點二計
算之利息，暨自民國一百零二年十一月二十三日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾肆萬零肆佰叁拾陸元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用貸款約定書第19條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國102年2月22日與原告訂立借款約定書
，約定借款額度為新臺幣（下同）1,500,000元，借款期間
至107年2月22日屆滿。利率約定自貸放日起，前3期依週年
利率1.66％固定利率按月計付，第4期起依債權人個人金融
放款產品指標利率加5.83％機動利率按月計付；如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，並自違約之日起，逾期在6個月
以內者，按上開週年利率10％，逾期超過6個月者，按上開
週年利率20％計算之違約金。詎被告自102年10月21起即未
依約付款，迄今共計積欠440,436元及自102年10月22日起至
清償日止，按週年利率7.2％計算之利息及違約金，未依約
清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之信用貸款契約
，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款申請書
暨約定書、放款往來查詢一覽表等件為證，而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為
真正。因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月25日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,850元
合計4,850元