臺灣臺南地方法院107年度訴聲字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年訴聲字第41號民事裁定

裁判日期：民國107年08月21日

裁判案由：聲請起訴證明

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度訴聲字第41號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 徐良一 相對人 王杉全
王建程 上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件（107年度南簡字第1038號），聲請人聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人王杉全向聲請人申辦信用卡使用，積欠新臺幣（下同）49,807元未為清償，詎相對人王杉全因無力還款，為避免遭強制執行，竟於民國106年8月15日將其僅有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）贈與予相對人王建程，並於同年9月14日辦理所有權移轉登記，實有害及聲請人之債權。聲請人已依民法第244條第1項規定，訴請撤銷相對人間就系爭不動產所為贈與之債權行為、所有權移轉登記之物權行為，及塗銷該所有權移轉登記，該訴訟現由本院107年度南簡字第1038號審理中，為避免相對人將系爭不動產再次移轉予他人，而影響聲請人之權益，且使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請裁定許可就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。該條文106年6月14日修正理由為「藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。又辦理訴訟繫屬事實登記之標的，除為訴訟標的之權利外，或有需就其請求標的物為登記之情形。而是否許可為登記，對兩造權益有相當影響，法院應為較縝密之審查，以裁定為准駁；其審查範圍及於事實認定，並得酌定擔保，自僅得於事實審言詞辯論終結前為聲請」。
三、經查，聲請人所提起本院107年度南簡字第1038號請求撤銷贈與行為等之訴訟，其係以民法第244條第1項之撤銷權作為訴訟標的之權利，經核該權利之性質係屬債權，並非基於物權關係為請求，且其取得、設定、喪失、變更依法毋庸登記，揆諸前揭說明，自無上開許可為訴訟繫屬事實登記規定之適用。是聲請人之本件聲請，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國107年8月21日
民事第二庭法官陳協奇以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國107年8月21日
書記官曾美滋┌───────────────────────────┐│附表：│├──┬──────────────────┬─────┤│編號│地號│權利範圍│├──┼──────────────────┼─────┤│1│臺南市○區○○段○○○○○○○○號│1/10│├──┼──────────────────┼─────┤│2│臺南市○區○○段○○○○○○○○號│140/100萬│├──┴──────────────────┴─────┤├──┬────────┬─────────┬─────┤│編號│建號│門牌│權利範圍│├──┼────────┼─────────┼─────┤│1│臺南市○區○○段│臺南市○區○○路│全部│││14421建號│53巷5之2號││├──┼────────┼─────────┼─────┤│2│臺南市○區○○段│臺南市○區○○路│70/10萬│││14237建號│36巷1號││├──┼────────┼─────────┼─────┤│3│臺南市○區○○段│臺南市○區○○路│70/10萬│││14232建號│36巷3號││└──┴────────┴─────────┴─────┘