臺灣高等法院臺中分院112年度附民字第164號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年附民字第164號刑事判決

裁判日期：民國112年05月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第164號原告 林怡菁 被告陳紀如上列被告因詐欺案件（本院112年度金上訴字第507號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述：如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、原告固於第一審辯論終結前，提起刑事附帶民事損害賠償之訴，經原審以111年度金訴字第158號刑事判決諭知無罪，並於112年1月13日以112年度附民字第42號判決駁回原告之訴及其假執行之聲請，有各該判決在卷可查。原告不服上開刑事判決聲請檢察官提起上訴，惟未就附帶民事訴訟併為聲明上訴，則原告經原審駁回之刑事附帶民事訴訟形式上已確定在案。惟宣告無罪之案件，關於附帶民事訴訟部分，雖可駁回原告之訴，但祇能從程序上駁回，不得以其實體上之請求為無理由而駁回之，故無實質確定力，自不生一事不再理之問題。是原告於本院再行提起附帶民事訴訟，程序上於法尚無不合，合先敘明。
二、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
三、經查，本案被告被訴詐欺等之刑事訴訟，經本院以112年度金上訴字第507號刑事判決上訴駁回在案，亦即維持原審諭知被告無罪之判決，依前揭說明，自應以判決併為駁回原告之訴。其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國112年5月18日
刑事第七庭審判長法官梁堯銘
法官羅國鴻法官許文碩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後20日內向本院補提出理由書，（並按他造當事人之人數提出繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官詹于君中華民國112年5月18日