臺灣士林地方法院98年度審簡字第253號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第253號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第253號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(98年度偵字第2816號)，本院經訊問被告後(98年度審易字第576號)，被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下:
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載(如附件起訴書)外，另補充並更正如下:(一)甲○○前於民國91年間因竊盜、侵占等案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上易字第1338號判決處有期徒刑1年6月、9月確定，嗣經裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1年1月確定，於97年4月6日縮刑期滿執行完畢。(二)被告於本院準備程序自白犯罪，核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪。又被告有上述犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告正值壯年，應思正途營生，竟起念行竊，惟事後業已坦承犯行，態度尚稱良好，並審酌其智識程度、家庭狀況、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年5月27日
刑事第一庭法官洪英花以上判決正本證明與原本無異。
書記官趙彩彤中華民國98年5月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項:
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。