臺灣新北地方法院95年度易字第821號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年易字第821號刑事判決

裁判日期：民國95年10月04日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度易字第821號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3837號），本院判決如下：
主文本件傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○前因承攬臺北縣○○鎮○○段圳子頭坑小段145之12地號土地建築工程事宜，與告訴人甲○○產生糾紛，並就申辦領取前開建物之使用執照等事宜，對告訴人心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，於民國94年10月6日下午3時許，在臺北縣板橋市○○路○段○○○號5樓之臺北縣政府工務局之走廊內，先與告訴人發生口角，進而動手與告訴人發生拉扯，並以手掐住告訴人之頸部，且徒手毆打甲○○之胸部、頭部、臉部等部位，致告訴人受有右鼻部0.5Ｘ0.2公分擦傷、頸部3Ｘ3公分紅腫及胸部5.5Ｘ4公分紅腫等傷害。因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪等語（被告所涉恐嚇部分另案審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害罪案件，檢察官認被告係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人甲○○於本院95年10月2日準備程序時，與被告當庭達成和解，並具狀撤回本件告訴，有本院95年10月2日準備程序筆錄及撤回告訴狀各1件在卷可稽。揆諸前開說明，本件應不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官張慶林到庭執行職務。
中華民國95年10月4日
刑事第四庭審判長法官王復生
法官徐子涵法官陳靜茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官許志豪中華民國95年10月5日