臺灣新北地方法院107年度聲字第1468號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第1468號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月20日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第1468號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人詹忠義上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行刑（107年度執聲字第1041號），本院裁定如下：
主文詹忠義因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人詹忠義因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金折算標準之記載，並經司法院釋字第144號解釋在案。
三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有本院106年度審訴字第1442號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。本件受刑人分別犯如附表編號1所載不得易科罰金之罪與如附表編號
2所載得易科罰金之罪，揆諸上開說明，固屬刑法第50條第
1項但書第1款所示不得併合處罰之情形，然因受刑人於民國107年3月28日已向檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書在卷可佐，參照同條第2項規定，自仍應准予併合處罰，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，得易科罰金之刑與不得易科罰金之刑，併合處罰，無再諭知易科罰金折算標準之必要，併此說明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條笫2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年4月20日
刑事第十三庭法官宋家瑋以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官楊貽婷中華民國107年4月24日