臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃簡聲字第233號
聲 請 人 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 鄒政 下
相 對 人 蔡遠志 原名 蔡廖河 .
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊以兩造間請求清償債事件，前曾於民國99
年2月5日向相對人戶籍地寄送北投郵局第81號存證信函，
通知債權移轉之事，唯因相對人遷移新址不明，致原件退回
，為此聲請裁定准予公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法
院得依聲請，准為公示送達，民法第九十七條及民事訴訟法
第一百四十九條第一項第一款分別定有明文。經查，聲請人
主張之前揭事實，業據提出臺灣臺北地方法院八十八年度票
字第二一三八○號民事裁定及其確定證明書、債權讓與同意
書、存證信函與信封等資料為證，且本院依職權函請桃園縣
政府警察局大園分局至上址查訪結果，相對人並未居住於該
處，亦不知現居何地，有該局99年12月31日園警分戶字第09
94028431號函在卷為憑，足見聲請人確有非因自己之過失不
知相對人真正住居所之情事，是其聲請對相對人如附件所示
意思表示之通知為公示送達，核與首揭法條規定相符，應予
准許。
三、依非訟事件法第二十一條第二項、第二十四條第一項、民事
訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國100年1月7日
桃園簡易庭法官李文娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月7日
書記官郭美儀