臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第3341號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年1月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬零捌佰參拾元，及自民國九
十八年八月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息；
暨自民國九十八年十月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告戊○○、己○○、丙○○經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告戊○○於民國94年12月30日邀同被告丁○○
、己○○為連帶保證人，向原告借貸新臺幣（下同）120萬
元，借款期間自94年12月30日起至97年12月30日止，嗣被告
於95年11月14日再邀同被告丁○○、己○○、丙○○為連帶
保證人與原告簽訂變更授信條件變更約定書，展延還款期限
至100年4月30日止，利率改按年息6%固定計息，以每月為1
期共分54期，應按月平均攤還，另約定若有一期未依約履行
時，即視同全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月
以內，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率
20%加付違約金。詎被告戊○○自98年8月30日起即未依約
攤還本息，迭經催討無效，尚積欠本金410,830元、利息及
違約金未為清償，而被告丁○○、己○○、丙○○為連帶保
證人，自應負清償責任。爰本於消費借貸及連帶保證之法律
關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告戊○○、己○○、丙○○未提出書狀作何聲明或陳述。
四、被告丁○○對於其為本件借款之連帶保證人並不爭執，惟以
：其目前無力清償，希望原告先向其他債務人求償，若其他
債務人無法清償，希望延長清償期等語置辯，並聲明：駁回
原告之訴。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借款契約書
、授信條件變更約定書、貸放明細歸戶查詢等件為證，被
告戊○○、己○○、丙○○已於相當時期受合法之通知，
而未於言詞辯論期日到場，既未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，
堪信原告主張之事實為真正。被告丁○○雖辯稱希望原告
先向其他債務人求償，然查，系爭債務既為連帶債務，原
告自得依民法第273條第1項規定對於債務人中之一人或數
人或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，是原告請
求被告丁○○負連帶清償責任，為有理由，縱令其他債務
人亦應負責，仍無解被告丁○○之責任，故被告丁○○前
開抗辯，自不足採憑。被告丁○○另辯稱：目前無力清償
，希望延長清償期云云，然按法院雖有依民法第318條第1
項規定，斟酌債務人之境況，許債務人分期給付或緩期清
償之職權，惟非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權
利，最高法院著有23年上字第224號判例可供參照。是被
告丁○○無力清償借款，並非延期清償之法定理由，且被
告丁○○緩期給付之請求既未經原告同意，本院難逕依其
請求許其緩期給付，所辯即難採信。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權
人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權
人得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請
求全部或一部之給付，民法第272條第1項、第273條第1項
亦定有明文。本件被告戊○○向原告借款，尚積欠如主文
所示之本金、利息及違約金迄未清償，而被告丁○○、己
○○、丙○○為連帶保證人，依兩造間消費借貸契約、連
帶保證之約定，被告等自負連帶清償之義務。從而，原告
本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付
如主文所示之金額、約定利息及違約金，洵屬適法，應予
准許。
（三）本件訴訟費用額確定為4,520元，由敗訴之被告連帶負擔
。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國99年1月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月29日
書記官