潮州簡易庭106年度潮小字第346號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　106年度潮小字第346號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳伯燿
訴訟代理人　 王裕元
被　　　告　 李明雄
　　　　　　全路安交通有限公司
法定代理人　 紀佳紋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬零玖佰陸拾元，及自民國一○六
年九月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無同法第386
條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告全路安交通有限公司之受僱人即被告李明雄
於民國106年2月14日，駕駛車牌號碼000-0000號之營業曳引
車行經台南市南化區臺3線389公里北向內側車道處，因跨越
兩車道侵入來車道之過失，致撞損訴外人 沈榮洲 所駕駛由原
告所承保之ZC-4910號自用小客車（下稱系爭車輛），經原
告以新臺幣（下同）30,960元（含工資17,338元、零件13,
622元）賠付後，爰依保險法第53條第1項、侵權行為法律關
係，請求被告連帶賠償上開必要修復費用。並聲明：被告應
連帶給付原告30,960元，及自追加被告狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳
述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；受
僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為
人連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項前段、第191條
之2前段、第196條、第188條第1項分別定有明文。又按汽車
裝載時，有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣3000元以
上9000元以下罰鍰，並責令改正或禁止通行：二、裝載整體
物品有超重、超長、超寬、超高，而未請領臨時通行證，或
未懸掛危險標識。道路交通管理處罰條例第29條第2項定有
明文。經查，原告主張之事實，業據其提出理賠申請書、估
價單、照片、行照、發票、道路交通事故初步分析研判表等
件為證（見本院卷第5至17頁），並經本院依職權向台南市
政府警察局玉井分局調閱道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠㈡、道路交通談話紀錄表、道路交通事故初
步分析研判表、道路交通事故照片黏貼紀錄表等資料核閱屬
實（見本院卷第23至55頁），而被告等已於相當時期受合法
通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，堪認
被告李明雄受僱於被告全路安交通有限公司，而被告李明雄
駕車超載，且跨越對向車道，因而與系爭車輛發生擦撞，其
有過失甚明，是揆諸上開規定，被告等自應就系爭車輛之損
害負連帶賠償責任。
四、次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，
以不逾賠償金額為限。又不法毀損他人之物者，被害人得請
求賠償其物因毀損所減少之價額。保險法第53條第1項、民
法第196條分別定有明文。本件被告李明雄駕駛營業曳引車
有上述違規之情，致發生本件交通事故致使系爭車輛受有損
害，被告全路安交通有限公司為被告李明雄之僱用人，而系
爭車輛支出修繕費用，原告業已依約賠付，業經說明如上，
故原告請求被告連帶給付系爭車輛修復費用30,960元為有理
由，應予准許。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5%。民法第229條、第233條第1項、第203條分別定有
明文。查原告依據民法第184條第1項前段、第191條之2、18
8條第1項、保險法第53條規定請求被告連帶賠償修復費用，
屬給付無確定期限，依前揭說明，原告主張以本件追加被告
狀繕本送達之翌日即106年9月22日（見本院卷第70頁）起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息，即屬有據。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月13日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國106年11月13日
書記官鄭美雀