臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2991號
原 告 温昇祥
被 告 萬神殿全球資產管理服務股份有限公司
法定代理人 彭偉 之
訴訟代理人 錢明山
上列當事人間請求返還本金事件，原告聲請對被告發支付命令（
106年度司促字第17312號），被告於法定期間提出異議，支付命
令之聲請視為起訴，本院於民國106年11月8日言詞辯論終結，判
決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟伍佰元，及自民國106年5月15日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國103年4月7日經被告公司之股東
夏岩 介紹，與被告簽訂萬神殿日月潭觀光地產投資合夥委託
契約書（下稱系爭契約），約定原告投資金額為新臺幣（下
同）6萬元，至投資期滿後之106年5月15日，被告即依約返
還本金6萬元予原告，並加上被告保證3年獲利3萬元，另再
扣除投資獲利之百分之15，即應給付予原告之全部本利應為
85,500元。詎被告於上述還款期限屆至後，未依約定返還全
部本利，且經原告申請調解，亦未到場。爰依履行系爭契約
之法律關係。並聲明：被告應給付原告新臺幣85,500元，及
自民國106年5月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
二、被告抗辯：原告知道須由資深股東即特定對象推薦才簽訂地
產投資合夥委託契約（投資合夥本有風險），期間推薦人暨
相關幹部也強調此契約給朋友接受投資渡假會館，三年內考
量成為正式股東，享受股東應有50%紅利。但三年屆滿勸導
與協商都無效，最後公司開會決定：合夥投資風險的虧損由
公司繼續處理，要將公司資產出售，今年底前積極歸還本金
，請當事人給時間，有心要處理債務，會按照比例歸還本金
，如果有多的獲利再歸還，紅利部分目前真的沒有辦法給。
營運事業盈虧是必然現象，被告與其他共同經營的股東均能
盡心盡力維護公司正常營運，對無法配合共同奮鬥者，好言
說明公司困境，無法創造獲利原因和股東要增資情形。合夥
投資人都應該體恤理解，本案非屬一般借款不還等語置辯。
並聲明：原裁定廢棄（其真意應指原告之訴駁回）。訴訟費
用由原告負擔。
三、法院之判斷
㈠原告主張兩造簽立系爭契約，原告已依約定投資6萬元，被
告依約定應於簽訂契約即103年4月7日起滿三年後之次月即
106年5月15日，經扣除約定之投資服務管理費後，返還原告
本利合計85,500元等情，有系爭契約即萬神殿日月潭觀光地
產投資合夥委託契約書、投資支票影本及被告公司變更登記
表可佐（司促卷第5至7、25頁），互核相符，復為被告所不
爭執，原告主張之事實堪信屬實。
㈡至被告雖辯稱：此契約係於3年內考量成為正式股東，享有
股東應有50%紅利云云，惟其所辯與兩造簽訂之系爭契約不
符，依該萬神殿日月潭觀光地產投資合夥委託契約書之內容
並未敘及「原告須3年後成為正式股東，始得享有50%紅利」
，是被告此部分所述無證據可資佐證，已難採信。被告又辯
稱：會將公司資產出售，按照比例歸還本金，紅利部分目前
沒有辦法給云云，惟被告之經濟狀況，尚非得拒絕履約之合
法事由。被告再辯稱：合夥投資人應體恤理解，公司無法創
造獲利原因和股東要增資情形云云，惟查，觀諸上開契約條
款內容，兩造間並無共同經營事業之意，而係約定由原告給
付投資款，期滿後被告返還本利，是自不能以系爭契約之名
稱有敘及合夥2字，即稱系爭契約為合夥性質，是被告所辯
，均非可採。
㈢綜上所述，原告依履行系爭契約之法律關係，請求被告給付
85,500元，及自106年5月15日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻防方法，業經審酌，
核與本件判決結果無影響，爰不逐一論述，併此敘明。
五、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條應由敗訴之被告負擔。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款依職權宣告假執行。
中華民國106年11月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月13日
書記官王志伃