臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2843號
原 告 袁佩芝
訴訟代理人 溫昇祥
被 告 萬神殿全球資產管理服務股份有限公司
法定代理人 彭偉 之
訴訟代理人 錢明山
上列當事人間請求返還投資款事件，原告聲請對被告發支付命令
（106年度司促字第19989號），被告於法定期間提出異議，支付
命令之聲請視為起訴，本院於民國106年11月1日言詞辯論終結，
判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟伍佰元，及自民國106年5月15日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告於民國103年4月7日經被告公司之股東
夏岩 介紹，與被告簽訂萬神殿日月潭觀光地產投資合夥委託
契約書（下稱系爭契約），約定原告投資金額為新臺幣（下
同）6萬元，至投資期滿後之106年5月15日，被告即依約返
還本金6萬元予原告，並加上被告保證3年獲利3萬元，另再
扣除投資獲利之百分之15，作為被告的投資服務管理費即4,
500元，即應給付予原告之全部本利應為85,500元。詎被告
於上述還款期限屆至後，未依約定返還全部本利，且經原告
申請調解，亦未到場。爰依履行系爭契約之法律關係。並聲
明：被告應給付原告新臺幣85,500元，及自民國106年5月15
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀抗辯：原告知道須由
資深股東即特定對象推薦才簽訂地產投資合夥委託契約（投
資合夥本有風險），期間推薦人暨相關幹部也強調此契約給
朋友接受投資渡假會館，三年內考量成為正式股東享受股東
應有50%紅利。但三年屆滿勸導與協商都無效，最後達成協
議：合夥投資風險的虧損由公司繼續處理，今年底前將本金
退還，請原告撤回調解。詎現被告竟收到支付命令。營運事
業盈虧是必然現象，被告與其他共同經營的股東均能盡心盡
力維護公司正常營運，對無法配合共同奮鬥者，好言說明公
司困境，無法創造獲利原因和股東要增資情形。合夥投資人
都應該體恤理解，本案非屬一般借款不還等語置辯。並聲明
：原裁定廢棄（其真意應指原告之訴駁回）。訴訟費用由原
告負擔。
三、法院之判斷
㈠原告主張兩造簽立系爭契約，原告已依約定投資6萬元，被
告依約定應於簽訂契約即103年4月7日起滿三年後之次月即
106年5月15日，經扣除約定之投資服務管理費後，返還原告
本利合計85,500元等情，有系爭契約即萬神殿日月潭觀光地
產投資合夥委託契約書、投資支票及被告公司變更登記表可
佐（司促卷第4至6、16頁），互核相符，原告主張之事實堪
信屬實。
㈡至被告雖辯稱：此契約係於3年內考量成為正式股東，享有
股東應有50%紅利云云，惟其所辯與兩造簽訂之系爭契約不
符，依該萬神殿日月潭觀光地產投資合夥委託契約書之內容
並未敘及「原告須3年後成為正式股東，始得享有50%紅利」
，是被告此部分所述無證據可資佐證，已難採信。被告再辯
稱：最後達成協議，今年底前將本金退還，請原告撤回云云
，惟此部分既為原告所否認，復被告亦未能就「兩造業已就
退還投資款，被告僅須返還本金達成協議」之事提出證據證
明，是被告此部分所辯，尚難採信。至被告再辯稱：合夥投
資人應體恤理解，公司無法創造獲利原因和股東要增資情形
云云，惟查，觀諸上開契約條款內容，兩造間並無共同經營
事業之意，而係約定由原告給付投資款，期滿後被告返還
本利，是自不能以系爭契約之名稱有敘及合夥2字，即稱系
爭契約為合夥性質，是被告所辯，均非可採。
㈢綜上所述，原告依履行系爭契約之法律關係，請求被告給付
85,500元，及自106年5月15日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，至原告聲請傳訊證人夏岩，以證明其仲
介之角色為何，何以承諾參加調解卻缺席等情，此部分核無
必要。兩造其餘主張及攻防方法，業經審酌，核與本件判決
結果無影響，爰不逐一論述，併此敘明。
五、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條應由敗訴之被告負擔。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款依職權宣告假執行。
中華民國106年11月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月13日
書記官王志伃