臺灣新北地方法院民事裁定
114年度抗字第78號
抗告人 吳桂羚
相對人 曾勤潔
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年1月20日本院114年度司票字第404號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣（下同）1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年台抗字第823號裁定意旨參照）。
二、本件抗告意旨略以：抗告人不認識相對人，亦未簽發本票與他人，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、本院認為：相對人就其主張己提出抗告人於民國111年6月20日共同簽立票號CH329360號，內載憑票兌付10萬元本票（下稱系爭本票）為證，原裁定於形式上審查系爭本票無誤後，予以准許，並無不當。抗告人所持理由，是就系爭本票是否有偽造等實體事項為抗辯，縱令屬實，也不是非訟程序中所得審究的問題。揆諸前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應予駁回。併依法確定本件抗告程序費用額為1,500元，由抗告人負擔。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
民事第六庭 法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 陳逸軒