臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第158號
抗告人 王湘芸
法定代理人 林淑真
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年11月12日本院113年度司票字第25795號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人主張： 伊執 有抗告人與 吳宗潤 即阿潤小吃店於民國112年11月27日所共同簽發面額為新臺幣（下同）100萬元、到期日為113年6月27日、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）。詎於屆期提示後，尚有票款90萬1750元未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人與吳宗潤即阿潤小吃店，業據相對人提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。抗告人雖於113年11月25日提起抗告聲明不服，並表明另具狀補正抗告理由，惟迄今仍未提出供本院審酌。從而，原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
民事第二庭 法 官劉逸成
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 林映嫺