臺灣士林地方法院民事裁定
114年度救字第41號
聲請人 吳淑芳 住○○市○○區○○路000巷0號0樓代理人 周紫涵 律師（ 法扶 律師）
相對人 侯明惠
上列當事人間請求損害賠償事件（本院114年度簡上字第118號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制；法律扶助法第63條亦規定甚明。核其立法理由，係因法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，除另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能，減輕基金會經費之負擔。
二、聲請意旨略以：相對人對聲請人起訴請求損害賠償，經本院士林簡易庭以113年度士簡字第1775號判決後，聲請人提起第二審上訴，因聲請人無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會士林分會（下稱法扶士林分會）審查決定准予全部扶助在案，且聲請人之上訴尚非顯無理由，為此聲請裁定准予訴訟救助等語。
三、經查：相對人對聲請人起訴請求損害賠償，經本院士林簡易庭以113年度士簡字第1775號判決後，聲請人提起第二審上訴，業經本院以114年度簡上字第118號受理中，而聲請人因無力支出訴訟費用，已向法扶士林分會申請法律扶助，經准予全部扶助，並為其指定扶助律師等情，業據其提出法扶士林分會准予扶助證明書（全部扶助）、新北市淡水區中低收入戶證明書影本各1份為證，經核尚無不合，且依聲請人書狀內記載之事項觀之，亦難遽認其在法律上有顯然不能獲得勝訴之情事，是聲請人聲請訴訟救助，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
民事第一庭審判長法 官 許碧惠
法 官 蘇錦秀
法 官邱光吾
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 唐千雅