裁判字號：臺灣高雄地方法院98年重家訴字第2號民事判決
裁判日期：民國98年04月08日
裁判案由：分割遺產
臺灣高雄地方法院民事判決98年度重家訴字第2號原告甲○○訴訟代理人 黃勇雄 律師被告乙○○被告己○○訴訟代理人丁○○被告戊○○訴訟代理人庚○○被告丙○○上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國98年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造公同共有如附表一所示之土地應予分割，分割方法依附表二所示比例分配為分別共有。
訴訟費用由各共有人依應有部分之比例為負擔。
事實
一、原告起訴主張：
（一）訴之聲明：
1、兩造公同共有如附表一所示之土地應予分割，分割方法依附表二所示比例分配為分別共有。
2、訴訟費用由被告負擔。
（二）事實及理由：
1、系爭如附表一所示坐落高雄市○○區○○段地號224號、
260號、269號土地之所有權各二分之一，原係兩造之被繼承人許有所有，許有於民國（下同）93年4月6日死亡後，由兩造共五人繼承其遺產。系爭土地並於94年3月10日以繼承為原因，登記為兩造公同共有二分之一，此有土地登記謄本可證。兩造並依法向財政部高雄市國稅局辦理繳清遺產稅，此有財政部高雄市國稅局95年11月29日核發之遺產繳稅證明可證。
2、按繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1164條前段定有明文。又各繼承人在分割遺產前，對於遺產全部為公同共有，其分割方法依民法第830條第2項之規定，應依關於共有物分割之規定。查系爭上開遺產並無不能分割之情形，亦無不能分割之約定，且兩造無法達成分割之協議。原告爰依法起訴請求鈞院裁判分割。
3、分割方法：因系爭土地，尚有共有人，即 許耀光 、 許耀廷 、 許耀元 、 許耀宏 、 許耀池 各分別共有持分十分之一，此有土地登記謄本之記載可證。為便於爾後與該分別共有人能順利處理系爭土地，原告爰請求將系爭公同共有之遺產，變更為分別共有，並依兩造對於被繼承人 許有之 應繼分為分配。經查被繼承人許有之遺產繼承人係：長女己○○、次女戊○○、長子乙○○、參女 許美津 。因許美津已死亡，原告甲○○及被告丙○○係其子女，代位繼承其應繼分，此有戶籍謄本可參。因此分配上開系爭遺產之土地，以原告甲○○及被告丙○○各四分之一為當。分配後兩造就上開系爭土地全部所有權與其他共有人保持分別共有，即原告甲○○與被告丙○○各取得十六分之一分別共有權，被告乙○○、己○○、戊○○各取得八分之一分別共有權。
4、本件訴訟標的價額計算方式：上開系爭土地之公告土地現值，地號224號每平方公尺係新台幣（下同）47,345元，地號260號每平方公尺係45,460元，地號269號每平方公尺係61,050元，此有土地登記謄本可證。上開三筆土地經計算其公告土地現值其總值係107,790,390元（計算式：
【1050.15㎡×47,345元】＋【678.62㎡×45,460元】＋【445.88㎡×61,050元】＝107,790,390元）。本件原告分割所取得系爭土地之分別共有係十六分之一，經計算結果，本件原告因分割所受利益之價額係6,736,899.38元（計算式：107,790,390元÷16＝6,736,899.38元）。併此敘明。
5、訴訟費用由被告負擔。
二、被告丙○○、戊○○、己○○部分：均同意原告主張之分割方式，己○○另稱：本件訴訟是原告起訴，訴訟費用應由原告負擔等語（見本院98年3月17日及98年3月25日言詞辯論筆錄）。
三、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：
（一）原告主張前述系爭如附表一所示坐落高雄市○○區○○段○號○○○號、260號、269號土地之所有權各二分之一，原係兩造之被繼承人許有所有，許有於民國（下同）93年
4月6日死亡後，由兩造共五人繼承其遺產。系爭土地並於94年3月10日以繼承為原因，登記為兩造公同共有二分之一，兩造並依法向財政部高雄市國稅局辦理繳清遺產稅，並提出土地登記謄本、財政部高雄市國稅局95年11月29日核發之遺產繳稅證明、繼承系統表及戶籍謄本為證，且為被告等所不爭執，堪信為實。
（二）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文；又在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之『得隨時請求分割』，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨（93年台上字第2609號判決意旨），職是之故，繼承人欲終止彼此間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上亦屬分割遺產方法之一。經查，本件被繼承人所遺留之系爭如附表所示之不動產，法律上並無不得分割之限制，且被繼承人未以遺囑禁止繼承人分割遺產，共同繼承人亦未以契約或協議禁止遺產分割，是以本件原告自得以不同意分割之其他共同繼承人全體為被告，依民法第1164規定，訴請分割遺產。次查，本件被告丙○○、戊○○、己○○均同意原告主張之分割方式，然被告乙○○為想分得更多遺產，故而反對，是上開被告丙○○、戊○○、己○○3人均同意分割遺產，而僅被告乙○○反對，原告依法應將之列為共同原告云云，是以，原告在本件起訴前，已與被告等人經過多年之協商，然因被告乙○○始終未求得共識，而被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，乃提起本件訴訟請求分割一節，為被告等所不否認，故原告乃將其等列為被告丙○○、戊○○、己○○，並無當事人不適格之問題，附此敘明。
（三）次按「公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定。」、「共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法，不能協議決定，法院得因任何共有人之聲請，命為左列之分配：一、以原物分配於各共有人。二、變賣共有物，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中，有不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。」，民法第830條第2項、第824條分別定有明文；又請求共有物之分割，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受當事人主張之拘束，分割共有物時，法院應參酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等公平決之（最高法院49年台上字第2569號、55年台上字第1982號判例參照）。經查，系爭如附表所示之土地共計3筆、繼承人多達5人，兩造經多年協商均未能求出一妥適之分割方式，為求公平，爰按照兩造應有部份之比例將系爭不動產分割為分別共有。
（四）依上所述，原告本於共有物之分割請求權，請求分割共有物為有理由，應予准許，爰將系爭土地以主文第1項所示之分割方案為分割。又訴訟費用之負擔部分，因各共有人均因分割而同受分割之利益，故依應有部分之比例為負擔訴訟費用之標準，併予敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，經審酌與本院前揭判斷不生影響，爰不另一一論述指駁，亦附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第1項前段、第78條、第80條之1，判決如主文。
中華民國98年4月8日
家事法庭法官施敏雄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國98年4月8日
書記官黃進遠附表一：
┌──────────────────────────────────────────────┐│土地標示│├──┬─────────────┬───┬───┬─────────┬────────┬──┤│編號│土地坐落│地號│地目│面積（平方公尺）│權利範圍│備註│├──┼─────────────┼───┼───┼─────────┼────────┼──┤│1│高雄市○○區○○段│224│田│1050.15│公同共有二分之一││├──┼─────────────┼───┼───┼─────────┼────────┼──┤│2│高雄市○○區○○段│260│田│678.62│公同共有二分之一││├──┼─────────────┼───┼───┼─────────┼────────┼──┤│3│高雄市○○區○○段│269│田│445.88│公同共有二分之一││└──┴─────────────┴───┴───┴─────────┴────────┴──┘附表二：
┌──────────────────────────────────────────┐│土地分割分配表│├──┬─────────┬──┬──┬────┬──────┬────────┬──┤│編號│土地坐落│地號│地目│面積（平│公同共有1/2│分配後取得整筆土│備註││││││方公尺）│分配比例│地分別共有持分││├──┼─────────┼──┼──┼────┼──────┼────────┼──┤│1│高雄市○○區○○段│224│田│1050.15│乙○○1/4│乙○○1/8││││││││己○○1/4│己○○1/8││││││││戊○○1/4│戊○○1/8││││││││甲○○1/8│甲○○1/16││││││││丙○○1/8│丙○○1/16││├──┼─────────┼──┼──┼────┼──────┼────────┼──┤│2│高雄市○○區○○段│260│田│678.62│乙○○1/4│乙○○1/8││││││││己○○1/4│己○○1/8││││││││戊○○1/4│戊○○1/8││││││││甲○○1/8│甲○○1/16││││││││丙○○1/8│丙○○1/16││├──┼─────────┼──┼──┼────┼──────┼────────┼──┤│3│高雄市○○區○○段│269│田│445.88│乙○○1/4│乙○○1/8││││││││己○○1/4│己○○1/8││││││││戊○○1/4│戊○○1/8││││││││甲○○1/8│甲○○1/16││││││││丙○○1/8│丙○○1/16││└──┴─────────┴──┴──┴────┴──────┴────────┴──┘