臺灣屏東地方法院99年度簡字第87號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第87號刑事判決

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事判決99年度簡字第87號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7289、8330、8372、8373號），本院判決如下：
主文甲○○犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除附表編號1匯款金額欄內關於「2萬4千元」之記載，更正為「1萬4千元」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪。被告提供帳戶資料幫助他人實行詐欺取財之犯罪行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
(二)想像競合：被告基於一個幫助犯意，以一行為交付3個帳
戶資料供犯罪集團為詐欺取財之犯罪工具，並使被害人陳祉顯、 張裕忠 、 張忠正 、 王芳緯 分別陷於錯誤而匯入款項至甲○○、 張李春蘭 帳戶而遂行詐欺取財之犯行，惟就幫助犯而言，僅有一次犯罪行為，故正犯雖觸犯數罪名，僅能就被告之犯行論以想像競合，從一重處斷。
(三)本院審酌被告之智識程度、素行，及其提供自己與其母親
張李春蘭之金融帳戶存摺、提款卡、密碼供他人非法使用，助長詐欺集團遂行犯罪，造成犯罪偵查困難，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，惟念其並未實際參與本件詐欺取財之犯行，可責性較小、被害人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業、家庭狀況及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如
主文所示之刑。中華民國99年1月22日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年1月22日
書記官羅永隆附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。