裁判字號：臺灣士林地方法院110年簡上附民移簡字第3號民事裁定
裁判日期：民國111年12月14日
裁判案由：損害賠償
臺灣士林地方法院民事裁定110年度簡上附民移簡字第3號原告 林文慶 訴訟代理人兼送達代收人 陳致宇 律師被告 何興旺 訴訟代理人 蘇意淨 律師
呂偉誠 律師追加被告利泰交通企業有限公司法定代理人 林世傳 追加被告皇冠大車隊企業股份有限公司法定代理人 吳俊德 訴訟代理人 陳新鈞
張建鳴 律師上列原告與被告何興旺間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以109年度交簡上附民字第10號裁定移送前來，原告並為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後柒日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹拾萬柒仟伍佰貳拾玖元，逾期未補繳，即駁回其追加之訴。
理由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判決意旨參照）。因此，原告於附帶民事訴訟移送民事庭後，為當事人之追加，即應預納裁判費，此為起訴必須具備之程式（最高法院90年度台抗字第395號裁定意旨參照）。
二、查原告對被告何興旺提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，以109年度交簡上附民字第10號裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭審理後，追加利泰交通企業有限公司（下稱利泰公司）、皇冠大車隊企業股份有限公司（下稱皇冠大車隊）為被告，請求：一、利泰公司應與何興旺連帶給付原告新臺幣（下同）7,130,536元及其法定遲延利息。二、皇冠大車隊應與何興旺連帶給付原告7,130,536元及其法定遲延利息。三、前二項所命給付，如任一項被告為給付時，其餘他項被告於其給付範圍內同免給付責任（見本院卷㈡第33至35頁）。經核原告上開所為追加，依前揭裁判意旨，不在移送前之附帶民事訴訟範圍，仍有繳納裁判費之義務，而本件訴訟標的金額為7,130,536元，應徵收第二審裁判費107,529元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國111年12月14日
民事第二庭審判長法官陳章榮
法官孫曉青法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年12月14日
書記官詹欣樺