臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第285號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、28
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年5月8日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟玖佰參拾貳元，及自民
國九十四年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之十二計
算之利息，暨自民國九十五年二月一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
被告甲○○於民國93年12月31日，邀同被告丁○○為連帶保
證人，向原告借款新臺幣（下同）000000元，約定借款期限
自93年12月31日起至95年12月31日止，償還方式約定收息後
固定攤還本息，並徵提分期償還票據備償，如有一期未依約
清償本金時，即視為全部到期，借款利率固定為年息百分之
12。被告逾期償付時，逾期在6個月內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金
。詎被告甲○○自94年12月31日起即未履行繳款義務，尚積
欠本金158932元，依約已喪失期限利益，應即清償所欠款項
，而被告丁○○為借款之連帶保證人，被告二人自應連帶清
償全部借款本息及違約金等情，爰依消費借貸契約及連帶保
證之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之前開事實，業據提出放款借據、貸放明細歸戶查
詢單等為證，被告經合法通知均未到庭亦未提出書狀為任何
陳述，本院審酌原告所提出之證據，應認原告之主張堪信為
真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1910元（裁判費1660元、公示送達登
報費250元），應由敗訴之被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 22 日
書記官林美芳