臺灣桃園地方法院98年度審訴字第661號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第661號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第661號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年4月30日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前有恐嚇、違反廢止前麻醉藥品管理條例、廢止前肅清煙毒條例、竊盜等前科，其中於民國95年間，因竊盜案件，經本院以96年度易字第310號判決判處有期徒刑7月確定，並經本院以96年度聲減字第3923號裁定減為有期徒刑3月又15日，於96年11月26日易科罰金執行完畢。又前因毒品案件，經本院分別以95年毒聲字第1467號、96年毒聲字第1467號裁定觀察、勒戒及強制戒治，於96年12月26日停止處分執行完畢，並經檢察官以97年戒毒偵字第12號為不起訴處分確定。仍不知悔改，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，分別於98年1月16日某時，在桃園縣中壢市某友人住處，以抽菸方式施用毒品海洛因及以吸食器施用甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命，應予更正）各1次，嗣於98年1月16日晚上8時許，在桃園縣中壢市○○路○段○○○號前為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年4月30日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年4月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。