臺灣新北地方法院99年度簡字第3618號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第3618號刑事判決

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3618號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7379號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按電能、熱能及其他能量，關於本章（竊盜）之罪，以動產論，刑法第323條定有明文。故核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告自92年5月8日後盜接管線使用天然氣至99年2月3日經欣欣公司發覺其犯行止，多次竊取天然氣之行為，各時間密接，且手法相同，侵害之法益復屬相同，各行為之獨立性極為薄弱，且依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，自屬接續犯，應論以單純一罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、情節、所竊取瓦斯之價值，及被告犯罪後否認犯行未見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯行係持續至95年7月
1日刑法修正施行及96年4月24日以後，依上所述係單純一罪之關係，應逕適用修正後之刑法規定即可，無新舊法比較適用問題，亦無中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第323條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月29日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官洪紹甄中華民國99年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第323條電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。