宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第1280號
原 告 賴芷萱
被 告 江佩珍
上列當事人103年度板簡字第1280號請求侵權行為損害賠償事件
於中華民國103年8月21日辯論終結，於中華民國103年9月18
日下午4時30分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬零捌佰陸拾貳元及自民國一百零
三年六月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣叁拾玖萬零捌佰陸拾貳
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）103年4月3日2時55分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區
○○路與圓通路口時，因駕駛不慎之過失，撞及原告所騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車，致原告人車倒地，原告
受有下顎骨開放性骨折、上顎骨閉鎖性骨折、鼻骨骨折、顏
面及舌部撕裂傷等傷害。原告得依侵權行為之法律關係請求
被告下列金額：(1)醫療費用新台幣（下同）10612元。(2)
看護費15000元。(3)就醫交通費：原告因傷不良於行，往
返醫院共支付交通費用500元。(4)工作損失：原告原任職
美容師，受傷期間無法工作，共計損失100000元。(5)整型
費用：原告鼻骨骨折歪掉，之後需支出整型費用40000元。
(6)機車修理費用：原告所有之車牌號碼000-000號普通重
型機車毀損，計支出機車修理費用30250元。(7)精神慰撫
金：原告因本次車禍受有精神痛苦，爰向被告請求250000元
之慰撫金。以上共計446362元。為此爰依侵權行為之法律關
係提起本訴，求為判決被告應給付原告446362元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。
三、原告主張之事實，業據提出雙和醫院診斷證明書1紙、 祐嘉
骨科診所診斷證明書、雙和醫院醫療費用收據7紙、九崧藥
局藥費負擔收費收據3紙、祐嘉骨科診所醫療費用收據4紙
、雙和醫院出院領藥暨繳費通知單1紙、估價單1紙、技師
獎金明細2紙、受傷照片1紙等件為證，本件所應審酌者為
原告得請求之金額為何？經查：按因故意或過失，不法侵害
他人之權利者，負損害賠償責任；又不法侵害他人之身體、
健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人
格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求
賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、民法第195條
第1項分別定有明文。被告因過失致原告受傷，揆諸前揭規
定，自應負損害賠償責任。本件原告得請求被告賠償之金額
，茲審酌如下：
(1)醫療費用10612元部分，業據原告提出雙和醫院診斷證
明書1紙、祐嘉骨科診所診斷證明書、雙和醫院醫療費用收
據7紙、九崧藥局藥費負擔收費收據3紙、祐嘉骨科診所醫
療費用收據4紙、雙和醫院出院領藥暨繳費通知單1紙為證
，經核為醫療上所必要，應予准許。(2)看護費用15000元
部分：未據原告舉證證明以實其說，不應准許。(3)交通費
用500元部分；未據原告舉證證明以實其說，不應准許。
(4)工作損失100000元部分：業據原告提出雙和醫院診斷證
明書1紙、技師獎金明細2紙等影本在卷可稽，堪認為真正
，應予准許。(5)整型費用40000元部分，未據原告舉證證
明以實其說，自難予准許。(6)機車修理費用30250元部分
：業據原告提出估價單影本1紙為證，堪認為真實，應予准
許。(7)精神慰撫金250000元部分：按慰撫金之賠償其核給
之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分
資力與加害程度，核定相當之數額。最高法院著有五十一年
台上字第二二三號判例意旨可參。爰審酌本件原告所受傷害
程度、日常生活受影響程度，治療期間之長短、精神上所受
痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金
250000元，尚稱允當，應予准許。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付390862元，
及自起訴狀繕本送達翌日（即103年6月14日）起至清償日
止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，其假執行之聲請
，亦失附麗，應併駁回。
五、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國103年9月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年9月18日
書記官莊雅萍