臺灣臺北地方法院簡易民事判決
103年度北簡字第8169號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳淵琮
被 告 陳玉枝
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國103年9月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟肆佰壹拾壹元，及其中新臺
幣肆萬玖仟壹佰零玖元自民國一百零二年十二月十八日起至清償
日止，按年息百分之十四計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟肆佰壹拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國87年4月20日向原告申請「易貸金
貸款」，核發額度為新臺幣（下同）70,000元，約定被告應
於每月繳款期限前繳最低應繳金額，利息按年息14％計算，
如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借
款應視為全部到期，應按上開利率計付利息。詎被告於申辦
貸款後即未依約正常繳納帳款，截至102年12月17日止，尚
欠149,411元（內含本金49,109元及利息100,302元）迄未清
償，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所
示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年9月19日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月19日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費2,620元
合計4,170元