臺灣高雄地方法院113年度補字第1240號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年補字第1240號民事裁定

裁判日期：民國113年09月23日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度補字第1240號原告元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 宋耀明 訴訟代理人兼送達代收人 鄭舜鴻 被告 莊淑惠 上列當事人間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、違約金部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告於113年7月31日聲請本院對被告核發支付命令（案列113年度司促字第14332號），因被告於法定期限內聲明異議而視為起訴，惟原告未據繳納足額裁判費。查原告聲明請求被告應給付新臺幣（下同）3,325,193元及自85年12月5日起至清償日止按年息9.75％計算之利息，暨自85年12月5日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率10%，超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。其中利息、違約金部分計至視為起訴前1日即113年7月30日止，金額分別為8,965,279元、1,776,828元（元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為14,067,300元（計算式：3,325,193元＋8,965,279元＋1,776,828元＝14,067,300元），應徵第一審裁判費135,816元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費135,316元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、原告應提出準備書狀正本1份及繕本1份。中華民國113年9月23日
民事審查庭法官楊佩蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定關於「核定訴訟標的價額」部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
本裁定關於「命補繳裁判費」部分，不得抗告。
中華民國113年9月23日
書記官陳昭伶