臺灣臺南地方法院95年度交簡字第2214號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年交簡字第2214號刑事判決

裁判日期：民國95年10月16日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2214號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度營偵字第1266號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，是被告對於酒後不能駕車及其危險性，應有相當之認識，然被告竟漠視自己安危，並枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛自用小客車行駛於國道一號高速公路，對大眾行車安全所生危害甚鉅，且被告曾於民國九十二年間，因酒醉駕車案件，經臺灣基隆地方法院以九十二年度基交簡字第二三六號判處拘役四十日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟不知引以為誡，再次酒醉駕車，且於犯後仍否認犯行，辯稱：伊覺的伊應該可以安全駕駛動力交通工具，伊不是很清楚酒後駕車涉嫌違法云云，態度非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、刑法第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年10月16日
刑事第六庭法官孫淑玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官馬愛君中華民國95年10月16日附錄法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。