臺灣新竹地方法院107年度聲字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年聲字第51號民事裁定

裁判日期：民國107年03月23日

裁判案由：聲請重新送達

臺灣新竹地方法院民事裁定107年度聲字第51號聲請人 謝新牆 代理人 黃淑怡 律師相對人陸軍總司令部法定代理人 王信龍 上列當事人間請求聲請重新送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院58年度訴字第1573號判決書將聲請人之姓名誤載為「 謝新墻 」，住址誤載為「平鎮鄉東社村51號」，然該址並非聲請人當時之住址，而係訴外人 謝乾增 、 謝清度 父子之住所，聲請人當時住址則為「平鎮鄉東社村15鄰社子51號」，雖屬同村，但不同鄰，本院前以上開錯誤之被告姓名及住址送達判決，嗣經相對人即本件原告聲請更正裁定，仍經本院於民國87年9月7日裁定駁回聲請，應認該判決未經合法送達而不生確定效力，爰聲請就該判決依聲請人陳報之上開證確地址重新送達，以利聲請人於法定期間行使上訴之權利等語。
二、經查，聲請人主張其為本院58年度訴字第1573號判決之被告，惟其當時之住所為「平鎮鄉東社村15鄰社子51號」，並非判決書所記載之「平鎮鄉東社村51號」等情，業據其提出上開判決書及裁定、 謝增乾 與謝清度之戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本等為其憑佐。惟本院58年度訴字第1573號原始卷證資料均已銷燬，經本院依職權調閱判決原本，判決書所記載之被告姓名確為「謝新墻」、住址確為「平鎮鄉東社村51號」，與聲請人提出之判決書當事人欄記載相同，該判決書內容亦從無出現聲請人姓名即「謝新牆」之文字，由聲請人所提資料，復無從認定本院58年度訴字第1573號事件之當事人並非判決書所載之「謝新墻」，而係聲請人「謝新牆」，是聲請人請求就原判決未記載之當事人姓名及住址重新送達判決，礙難准許。
三、聲請人前具狀聲請重新送達判決，業經本院於107年3月12日函覆上開意旨，惟因聲請人已就該函文提起抗告，並請求以正式裁定之方式為之，爰裁定如主文。
中華民國107年3月23日
民事第一庭法官林宗穎本件正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年3月23日
書記官董怡湘