臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮小字第19號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 郭書瑞
送達代收人 郭書瑞
被 告 羅秀滿
上列當事人間返還借款事件，本院於106年2月21日言詞辯論終
結，判決如下：
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟肆佰零玖元，及其中新臺幣玖萬
陸仟捌佰柒拾壹元自民國九十四年三月十三日起至清償日止，按
年息百分九．九六一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月間向訴外人遠東國際商業銀
行股份有限公司（下稱遠東銀行）申請貸款，貸款金額為新
臺幣（下同）10萬元，約定按月償還本息，並依年息9.961
％計算利息，借款期間自93年12月13日起至95年12月13日止
，中國產物保險股份有限公司（中國產物保險股份有限公司
，於95年6月27日變更公司名稱為「兆豐產物保險股份有限
公司」）並以遠東銀行為被保險人，與其簽訂消費者貸款信
用保險契約，約定被告如借期不依約清償借款時，由原告負
理賠責任。詎被告自93年12月12日起即未依約繳款，尚積本
金餘額96,871元未為清償，原告已依保險契約賠付遠東銀行
上開損失金額，遠東銀行復將前揭對被告之債權於94年4月
20日與原告，爰依消費借貸、債權讓與法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明：如主文所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告上開主張之事實，業據其提出經濟部95年6月27日經授
商字第09501121670號函、公司變更登記表、申請書、本票
、消費性個人信用貸款約定書、歷史帳單查詢表、消費者貸
款信用保險出險通知單、消費者貸款信用險賠款計算書、賠
款通知函、債權讓與同意書等件（見本院卷第3至10頁）為
證，可信為實在。從而，原告依債權讓與及消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付99,409元，及其中96,871元自94年
3月13日起至清償日止，按年息9.961％計算之利息，為有
理由應予准許。
五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依
民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為
1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。
中華民國106年3月7日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國106年3月7日
書記官許丹瑜