板橋簡易庭97年度板簡字第250號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
　　原　　　告　萬榮行銷顧問股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　　　　　　　甲○○
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年2月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬玖仟伍佰叁拾陸元及自民國九十
四年二月二十五日起至民國九十四年四月二日止，按年利率百分
之十八點二五計算之利息，及另自民國九十四年四月三日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年9月20日與訴外人萬泰
商業銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ
＆ＭＡＲＹ現金卡循環使用。詎料，被告未依約履行給付義
務繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠
本金數額及利息計算，說明如下：（一）本金債權新臺幣（
下同）000000元。（二）上期未收利息0元。（三）利息計
算：⑴給付期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權
自94年2月25日起至94年4月2日止，按年利率百分之18.25計
算利息（按契約書第3條）。⑵給付遲延後之利息計算期間
及利率：就前述本金債權自94年4月3日起至清償日止，按年
利率百分之20計算之利息（按契約書第7條）。（四）帳務
管理費：0元（按契約書第4條）。上開債權業經訴外人萬泰
商業銀行股份有限公司於94年8月11日讓與原告，原告並依
金融機構合併法第15條第1項及第18條第3項規定，於95年2
月3日公告在民眾日報，為此原告本於債權人之地位請求被
告給付上開199536元及自94年2月25日起至94年4月2日止，
按年利率百分之18.25計算之利息，及另自94年4月3日起至
清償日止，按年利率百分之20計算之延滯利息。業據提出小
額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表本、債權讓與證明書
、95年2月3日民眾日報等件影本各乙件為證。被告受合法之
通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以供本院審酌，是本院綜上事證，堪信原告之主張
為實在。
三、從而，原告本於債權讓與之法律關係，請求被告清償如主文
所示之金額、利息及延滯利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　13日
　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　書記官粘建豐
法官楊志勇
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　13日
　書記官粘建豐