臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第76號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
之1
上當事人間清償借款事件，本院於民國97年3月6日言詞辯論終結
，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬玖仟伍佰肆拾參元，及自民國九
十五年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點
六二九計算之利息，並自民國九十六年二月一日起至清償日止，
逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告與被告於貸款契約書約定因本借款涉訟，合意由本
院為第一審管轄法院，是依民事訴訟法第24條第1項規定，
本院自有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴主張被告於民國（下同）94年3月30日向原告借款
新臺幣（下同）49萬元，約定借款期間自94年3月31日起至
101年3月31日止，利息採機動計息即按丁○○行基準放款利
率變動而調整，被告倘有逾期償還本息時，除喪失期限利益
，全部債務視為到期外，除應按約定利率計付遲延利息，並
應就其逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6
個月部分，按約定利率20％計算違約金。詎被告除部分清償
外，尚積欠原告399543元，利息僅繳至95年12月31日，業據
其提出丁○○行基準放款利率變動表、貸款契約、客戶資料
查詢、結清本息查詢等件為證，被告經合法通知未到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費4300元，其負擔
爰確定如主文第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 13 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 13 日
書記官湯文億