臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第80號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間清償借款事件，本院於97年3月6日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬貳仟玖佰柒拾伍元，及自民國九
十六年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利
息，並自民國九十六年九月十六日起至清償日止，逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）92年1月8日向原告訂立現
金卡融資契約書，約定以 春嬌志明 現金卡為工具循環使用，
依約定契約書第1條約定，被告得以其在原告開立之無摺存
款帳戶內陸續辦理融資循環使用，若被告未依約按期清償本
息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以
內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利
率20％計算違約金，並得依該契約第11條第1項規定主張被
告喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終止契約。詎被
告自96年8月15日起即未依約清償本息，共積欠132975元等
事實，業據其提出臺灣土地銀行現金卡契約書、台灣土地銀
行春嬌志明現金卡約定條款、客戶歷史交易明細查詢、客戶
往來明細查詢等件為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費1440元，爰確定
如主文第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 13 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 13 日
書記官湯文億