臺灣桃園地方法院110年度訴字第382號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年訴字第382號民事裁定

裁判日期：民國110年04月06日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度訴字第382號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 上列原告與被告 李文英 等間請求代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內提出準備書狀，載明如附件所示之事項，如有調查證據之聲請，請一併提出，並按對造人數提出繕本。
理由
一、當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，又應通知他造使為準備之事項，有未記載於訴狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造。此觀民事訴訟法第265條第1項前段、第267條第2項規定即明。又審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第265條至第267條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據。當事人未依第268條之規定提出書狀或聲明證據者，法院得依聲請或依職權命該當事人以書狀說明其理由。當事人未依前項規定說明者，法院得準用第276條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之，民事訴訟法第268條、第268條之2亦有明文。
二、經查，本件當事人間請求代位請求分割遺產事件，因言詞辯論之準備尚未充足，茲依前開規定，命原告於收受本裁定送達後10日內提出準備書狀，載明如主文所示事項，並按對造人數提出繕本。
三、依民事訴訟法第267條第2項、第268條，裁定如主文。中華民國110年4月6日
民事第二庭法官孫健智正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年4月6日
書記官鄧竹君附件：
一、請陳報原告代位請求分割的遺產，被繼承人究竟是 李胡鳳妹 還是 李振星 。
二、如果原告是要請求代位請求分割李振星的遺產，則請一併說明：
（一）李振星與他人共同繼承李胡鳳妹的遺產尚未分割而仍為公同共有，李振星的繼承人得不請求分割李胡鳳妹的遺產，而直接請求分割李振星之遺產的法律上依據。
（二）分割遺產之訴應以全體繼承人為適格當事人，按原告陳報，李振星的繼承人是 李柏毅 、 李柏慧 、 李柏儒 ，至於李文英、郭 李淑英 、 李花英 、 李碧英 、 李邑甄 、 李蓮英 ，並不是李振星的繼承人，請說明原告將他們列為被告的原因。
三、請陳報原告未將坐落桃園市○○段○○○段○○○○○段00
000地號土地、桃園市○○區○○段○○○○○號土地列為請求分割之標的物遺產的原因。