臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1747號
樓及68號1至2樓、2樓之1、7樓、9樓
法定代理人 翁健
訴訟代理人 盧炳憲
被告 莊進國
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣239,475元，及自民國95年1月26日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自民國95年2月27日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國93年11月24日向大眾商業銀行股份有限公司(下稱大眾銀行)借款新臺幣（下同）250,000元，借款期間自撥貸之日起算，每個月為1期，按84期年金法本息平均攤還，最後1期清償全部本息餘額，利息按年息百分之15固定計付，如未按期攤還本息時，其債務視為全部到期，被告迄今尚積欠本金239,475元及利息、違約金，迭經催討均未獲置理。又原告業經行政院金融監督管理委員會之同意，合併大眾銀行，並概括承受其資產與負債，是本案之債權業已合法移轉，原告已合法繼受大眾銀行對被告之債權，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示(見本院卷第13頁)。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出大眾銀行個人信用貸款申請書及約定事項、還款明細表等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
民事第四庭法官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書記官洪凌婷