臺中簡易庭110年度中小字第141號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣示判決筆錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃健松
被 告 林懿甄
上列當事人間110年度中小字第141號請求返還借款事件，於中
華民國110年2月19日上午9時50分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬伍仟伍佰玖拾玖元 ，及自民國九十五
年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五點九九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告於民國92年12月29日向原告申請「台新銀行0
利代償金」，核發額度為新臺幣（下同）100,000元，貸款期
限為5年，借款利率自撥款日起一年內為零利率，自第13個月
起改依年利率15.99％計算。被告應於每月2日繳款，如未依
約繳款，即喪失期限利益。詎被告自95年6月起即未依約繳款
，債務已視為全部到期，現尚積欠如主文第1項所示之本金及
遲延利息未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出代償卡申請書及約定書、帳
務查詢明細、起訴本金利息簡易計算表為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用
第280條第3項、第1項之規定，視同自認。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，
為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年2月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年2月19日
書記官張峻偉