臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度北調簡字第3號
原 告 丙○○
被 告 亞太花園廣場管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列原告對於本院中華民國96年11月6日96年度北簡調字第
2467號之調解，請求撤銷調解之訴，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由原告負擔。
理 由
一、首按，調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提
起宣告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條第2項
固有明文。然同法第500條、第502條及第506條關於再審之
訴之規定，於前條項情形準用之，同法第416條第4項亦有明
文。再按，提起民事再審之訴，應於30日之不變期間內提起
。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自
送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時
起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項明揭此旨。是依前
揭規定，提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，應遵守30日之
不變期間。
二、本件原告起訴主張兩造於96年11月6日於本院成立調解，其
已依期給付被告新臺幣（下同）12萬9408元，然前揭調解成
立之金額，應扣除92年9月8日起至98年1月8日之管理費用，
惟被告竟不予扣除，為此，提起本件訴訟，請求撤銷原調解
云云。依前揭規定，原告提起本件撤銷調解之訴，應準用提
起再審之訴30日之不變期間，已如前述。經查，本院96年度
北簡調字第2467號之調解筆錄，於民國96年11月16日送達原
告收受，有本院送達證書附於前揭卷宗，業經調卷查明，至
遲原告應於96年12月15日即應提起撤銷調解之訴，然原告迄
至97年4月29日始提起本件訴訟，復未釋明有何撤銷理由知
悉在後之原因等情，依上開說明，其提起本件訴訟，顯非合
法，應予駁回。
三、據上論結，本件撤銷調解之訴為不合法，爰依民事訴訟法第
416條第4項、第502條第1項，裁定如主文。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
臺北簡易庭
法官 洪純莉
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，須以違背法令為理由，應於判決送達後10日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
書記官 梁華卿