臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第394號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 魏伶安
被 告 黃聖凱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年3月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬肆仟參佰貳拾參元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國90年7月6日向訴外人法商佳信銀行股份
有限公司台北分公司申請家樂福卡使用，未依約清償已喪失
循環信用利益，迄94年12月5日止尚積欠如主文第1項所示之
金額及利息，嗣訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公
司於94年12月5日將上開債權讓予原告，該項債權已依金融
機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項，於94年1
2月21日公告於台灣新生報，故本案債權已合法移轉等情，
已據原告提出與所述相符之家樂福卡申請書及約定條款、債
權讓與證明書、報紙等件為證；而被告對於原告主張之上開
事實，已於相當時間受合法之通知，仍於言詞辯論期間不到
場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同
法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，
視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依據兩造間
消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。又本件適用小額
程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟
費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年4月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年4月7日
書記官