臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第261號
原 告 李冠億
被 告 蔡政吉
訴訟代理人 蔡連興
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年4月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟元，及自民國一一○年三月
二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。經查，原告主張本件侵權行為地為
桃園市八德區，是本院即有管轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年11月7日上午6時24分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱肇事車輛），行經國
道二號東向20公里處，自中間車道跨越槽化線至南向減速車
道時，不慎與原告所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自小客
車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛毀損，嗣系爭車
輛雖經修復，但因成為事故車，造成車價減損新臺幣（下同
）18萬4,000元。爰依侵權行為之法律關係提起本訴訟，請
求被告賠償原告18萬4,000元等語。並聲明：被告應給付原
告18萬4,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：原告並未出售系爭車輛，故無車價減損的問題，
對於鑑定報告沒有意見，請法院依法判決等語資為抗辯。並
聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第18
4條第1項前段、第191條之2分別定有明文。經查，原
告主張之上開事實，業據提出國道公路警察局交通事故初
步分析研判表、現場照片、道路交通事故現場圖、鑑定報
告為證（見本院卷第6至21頁），經核與其所述相符，復
經本院依職權向國道公路警察局調取本件交通事故卷宗（
見本院卷第28至42頁），互核無訛，可知本件事故確係被
告駕駛肇事車輛未依特定標誌駕駛而跨越槽化線，因此碰
撞系爭車輛之左側車身，是被告對本件事故之發生具有過
失至明，且其過失行為與系爭車輛受有損害間具有相當因
果關係。從而，原告請求被告應負損害賠償責任，應屬有
據。
（二）又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損
減少之價額，民法第196條定有明文。再按物被毀損時，
被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第
213條至第215條之適用；而損害賠償目的在於填補所生
損害，應回復者係損害事故發生前之應有狀態，自應將事
故發生後之變動狀況悉數考量在內，故於物被毀損時，被
害人除得請求修補或賠償修復費用，以填補技術性貶值之
損失而回復物之物理性原狀外，就其物因毀損減少之交易
價值，亦得請求賠償，以填補交易貶值損失而回復物之價
值原狀（最高法院104年度台上字第523號、93年度台上
字第381號判決意旨參照）。經查，系爭車輛為108年9
月出廠，109年3月9日領牌，在完全無事故狀況下，於
本件事故發生之109年11月間，市場交易價值車價約為92
萬元，但因本件事故，系爭車輛修復完成後之交易價值仍
減損20％即18萬4,000元之事實，有中華民國汽車鑑價協
會鑑定報告附卷可參（見本院卷第10至21頁），是系爭車
輛因本件事故所致交易價值減損之金額為18萬4,000元，
應可認定。至被告辯稱：原告沒有買賣車輛，所以沒有車
價減損的問題云云（見本院卷第45頁），然揆諸前揭說明
，損害賠償在於回復物之應有狀態，此包含物理性之原狀
及價值性之原狀，而系爭車輛既因本件事故而受有交易價
值之減損，則原告請求被告賠償系爭車輛車價減損18萬
4,000元，洵屬有據，故被告上開所辯，難認可採。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。又應付利息
之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為
百分之5，民法第229條第2項、第203條分別定有明文
。本件原告對被告之前開損害賠償債權，核屬無確定期限
之給付，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即
110年3月20日（見本院卷第25頁送達回證）起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，即有理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月30日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月3日
書記官賴家瀅