裁判字號：臺灣高雄地方法院110年聲字第937號刑事裁定
裁判日期：民國110年05月07日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度聲字第937號聲明異議人即受戒治人 鍾茗卉 上列聲明異議人因毒品危害防制條例案件(施用第一、二級毒品)，對於臺灣高雄地方檢察署檢察官就強制戒治之指揮執行(110年度戒執一字第77號)聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議之理由：受戒治人鍾茗卉因施用毒品，經臺灣高雄地方法院以110年度毒聲字第372號裁定強制戒治。因法務部「有無繼續施用毒品傾向評估標準」關於「前科紀錄」之評分項目已有修正，為此聲明異議，請重新評估是否應執行強制戒治。
二、駁回聲明異議之理由：
(一)依據毒品危害防制條例規定，初犯施用第一、二級毒品，或於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯施用，應先令入勒戒處所觀察、勒戒，期間不得逾2月。觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年（毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第3項）。
(二)本件聲明異議人即受戒治人鍾茗卉（下稱受戒治人）因施用第一、二級毒品，於觀察、勒戒後，依「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」評估結果，認為有繼續施用毒品傾向，經本院以110年度毒聲字第372號裁定令入戒治處所施以強制戒治確定，並經高雄地方檢察署檢察官以110年度戒執一字第77號指揮強制戒治之執行（指揮書案號：109年度毒偵字第1552號），此經本院調取全案卷宗查閱屬實。
(三)法務部雖於民國110年3月26日以法矯字第11006001760號函修正「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」，自同日實施。然而本次修正只有就評分項目「前科紀錄與行為表現」的第1題「毒品犯罪相關司法紀錄」及第3題「其他犯罪相關紀錄」的計分方式作修正，其餘部分則未修正。其中：
⒈「毒品犯罪相關司法紀錄」部分，計分方式由原規定「每筆
10分，總分不設上限」，修正為「每筆5分，總分上限為10分」。
⒉「其他犯罪相關紀錄」部分，計分方式由原規定「每筆2分，總分不設上限」，修正為「每筆2分，總分上限10分」。
(四)依據「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」的說明：⒈「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」的評分項目，每一大項皆有靜態因子與動態因子。
⒉先以靜態因子評分，靜態因子總分在60分以上（包含60分），為「有繼續施用毒品傾向」。
⒊靜態因子60分以下，再與動態因子分數相加，如果總分在60分以上（包含60分），為「有繼續施用毒品傾向」。
⒋「犯罪相關司法紀錄」及「其他犯罪相關紀錄」，均屬靜態因子。
(五)經調閱受戒治人「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」（評估日期110年3月3日）所記載的原先評估結果：
⒈「毒品犯罪相關司法紀錄」部分：共10筆，得分100分（每筆10分，總分不設上限）。
⒉「其他犯罪相關紀錄」部分：共4筆，得分8分（每筆2分，總分不設上限）。
⒊「前科紀錄與行為表現」（包括「毒品犯罪相關司法紀錄」
及「其他犯罪相關紀錄」）評分為118分、「臨床評估」為34分、「社會穩定度」7分。
⒋經統計結果：「靜態因子」評分為150分（已超過60分）、
「動態因子」評分9分，總分159分，綜合判斷為「有繼續施用毒品傾向」。
(六)經本院依110年3月26日修正實施「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」重新評估的結果：
⒈「毒品犯罪相關司法紀錄」部分：共10筆，得分10分（每筆
5分，總分上限為10分）【由原先得分100分降為10分】。⒉「其他犯罪相關紀錄」部分：共4筆，得分8分（每筆2分，總分上限為10分）【與原先得分相同不變】。
⒊「前科紀錄與行為表現」（包括「毒品犯罪相關司法紀錄」
及「其他犯罪相關紀錄」）評分為28分【由原先評分118分降為28分】、「臨床評估」34分【與原先相同不變】、「社會穩定度」7分【與原先相同不變】。
⒋經統計結果：「靜態因子」評分為60分【由原先150分降為
60分】、「動態因子」9分，總分69分【由原先159分降為69分】，綜合判斷仍為「有繼續施用毒品傾向」【靜態因子總分60分以上（包含60分）、靜態因子與動態因子相加總分60分以上（包含60分）】。
(七)綜合以上說明，受戒治人縱然依修正後「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」重新評估結果，仍然因靜態分子總分已達到60分，應認為「有繼續施用毒品傾向」，而必須執行強制戒治。檢察官就本件強制戒治所為之指揮執行，即屬合法而無錯誤，受戒治人聲明異議，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年5月7日
刑事第九庭法官林柏壽以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國110年5月7日
書記官林豐富