臺灣臺東地方法院96年度聲減字第38號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲減字第38號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定96年度聲減字第38號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反森林法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年聲減字第47號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯違反森林法等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，併科罰金減為銀元參仟陸佰陸拾壹元即新臺幣壹萬零玖佰捌拾參元，如易服勞役，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯違反森林法等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯違反森林法等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告涉犯如附表編號1之罪後，刑法於95年7月1日修正施行，就數罪併罰部分，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較結果，修正後刑法規定並非較有利於受刑人，爰依刑法第2條第1項前段之規定，依修正前刑法第51條第5款規定，就上開二罪定其應執行之刑；至易科罰金部分，被告於附表編號1犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告為附表編號1行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日，同法第2項則規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」，惟修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金」，同條第2項則規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正公布前之規定，較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前易科罰金相關規定；而關於併科罰金易服勞役之折算標準部分，因本案被告僅於所犯附表編號1之罪經判處併科罰金，是就罰金部分無庸定應執行刑，而附表編號1之罪係在上開刑法修正前所犯，自應逕適用修正前刑法第42條第2項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第42條第2項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第四庭法官黃珮茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官蕭家玲中華民國96年7月16日