臺中簡易庭105年度中小字第2985號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　105年度中小字第2985號
原　　　告　誠信資融股份有限公司
法定代理人　 余東榮
訴訟代理人　 吳志豪
被　　　告　 劉慧誼 即 劉羿 君
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國105年11
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣18,400元，及自民國96年7月29日起至清
償日止按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告公司原名為「台新資融股份有限公司」，業
於民國96年9月10日奉主管機關核准變更為「誠信資融股份
有限公司」，被告前與訴外人華信文化事業股份有限公司（
下稱華信文化公司）簽訂商品分期付款申購契約，約定分期
付款，總額為新台幣（下同）80,500元，以每月為1期，分
期期數為15期，每期付款金額為2,300元，期間自94年4月28
日起至97年2月28日止，期付款日為每月28日，且該交易方
式，係被告與華信文化公司訂約，並經被告選擇辦理分期付
款方式後，由華信文化公司向原告申請核准該契約，原告書
面審核後即予核准該契約，將約定買賣標的總價金全部撥付
予華信文化公司，並同時受讓華信文化公司對被告之分期付
款價金債權；且依系爭契約於約定條款已載明受讓人係原告
及契約多處文字，可知原告已將債權讓與之事實以契約文字
揭示並通知被告。查被告自96年7月28日起即未依約履行，
尚有8期未付款，系爭契約亦於97年2月28日屆期，被告顯已
違反系爭契約之約定，被告尚欠本金18,400元及自96年7月
29日起算之利息，爰依分期付款申購契約、債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出台北市政府核准函、公司
變更登記表、分期付款買賣申購契約書、繳款明細表等為證
，核屬相符；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條之23準用同法第436條第2項、第280條第3項前段、
第1項前段之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，堪
信原告主張之事實為真正。從而，原告依分期付款申購契約
、債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定、第78條規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴
訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），及本件訴訟費用
應由敗訴之被告負擔。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年12月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月7日
書記官王志伃