宣 示 判 決 筆 錄
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 黃盈誠
張嘉珊
被 告 黃怡蕙
上列當事人間105年度鳳簡字第803號清償信用卡消費款事件於
中華民國105年11月23日下午2時22分言詞辯論終結，並於同年
12月7日下午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 施盈志
書記官 林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟貳佰零柒元，及自民國一百年七
月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，由被告負擔新臺幣陸佰元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告之法定代理人於訴訟繫屬中已由 吳漢卿 變更為張兆順，
是其聲明由張兆順承受訴訟，核與民事訴訟法第170條、第
175條第1項及第176條規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡
至特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截
止日前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，
未付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按年息
19.71％計付循環信用利息，如被告有連續2期所繳付款項
未達原告所定最低應繳金額，原告無須事先通知或催告，得
視為全部到期。詎被告未依約繳款，迄民國103年12月24日
止尚積欠本金新臺幣（下同）57,207元及利息102,345元未
清償。為此，爰本於信用卡消費契約之法律關係提起本訴，
並聲明：被告應給付原告159,552元，及其中57,207元自10
3年12月25日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算
之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計
算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、非
商務卡之電催資料、交易暨繳款歷史明細表等為證，經本院
核對無訛，而被告雖對原告請求之本金並不爭執，惟主張利
息之時效抗辯。按請求權，因15年間不行使而消滅，但法律
所定期間較短者，依其規定；利息、紅利、租金、贍養費、
退職金及其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付
請求權，因5年間不行使而消滅，民法第125條、第126條
分別定有明文。查原告係於105年7月28日向臺灣臺北地方
法院提起訴訟乙節，有民事起訴狀暨收狀戳章在卷可參，是
依上開規定，於100年7月28日以前之利息債權，距本件原
告提起本件訴訟時，確已罹於5年之短期時效，被告自得拒
絕給付，故此部分被告所為時效抗辯，為有理由。從而，原
告依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示欠款、利息，為有理由，應予准許。又本判決第1項
係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定
依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國105年12月7日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官林豐富
法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,660元
合計1,660元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國105年12月7日
書記官林豐富