臺灣新北地方法院102年度簡附民字第100號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡附民字第100號刑事裁定

裁判日期：民國102年06月19日

裁判案由：妨害名譽

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
102年度簡附民字第100號原告 沈銘龍 上列當事人請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達之日起七日內，具狀補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴。
一、補正被告之姓名、法定代理人及送達住居所。
二、補正「應受判決事項之聲明」。理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。……四、應為之聲明或陳述。起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。……三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第一百十六條第一項第一款、第二款、第四款、第二百四十四條第一項第一款、第三款分別定有明文，此皆為起訴必須具備之程式。若有欠缺，依民事訴訟法第二百四十九條第一項第四款、第六款規定，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
二、原告提起本件刑事附帶民事訴訟（其中被告 曾祥祐 部分業經調解結案），有關「被告FACEBOOK網際網路公司」部分，並非合法之公司名稱，亦無法定代理人資料，更無送達地址；而其訴之聲明僅載被告曾祥祐部分，無有關「被告FACEBOOK網際網路公司」之請求（理由中又指請求新臺幣五百萬元，惟此非應受請求事項之聲明），依前揭說明其當事人及訴之聲明均有欠缺，於法不合，有裁定命原告就此補正之必要，爰裁定如主文。
中華民國102年6月19日
刑事第二十三庭法官鄭水銓以上正本證明與原本無異
書記官徐嘉霙中華民國102年6月19日